Nedeľa, sviatok rozpráv...

Autor: Tibor Nemčok | 22.9.2013 o 18:28 | (upravené 23.9.2013 o 1:54) Karma článku: 10,31 | Prečítané:  468x

Ako som už písal v svojom sarkastickom blogu, tak téma opilectva a bitiek na pôde parlamentu si našla svoju cestu aj do nedeľných politických relácii, kde sme prevažnú časť relácie v TA3 strávili básnením o politickej kultúre, zatiaľ čo STV to aspoň nejako zatiahla do autu s viacerými otázkami na SPP. Vládna strana ako inak obhajovala neobhájitelné a marginalizovala tak podstatu celej kauzy, jej hlavnou obhajobou bolo, že budú garantované ceny plynu a taktiež ze tu nikto nič nekupuje, teda že je to zadara...

Zaujímalo by ma však, či v poslaneckom klube SMER, funguje inštitút imperatívneho mandátu, ktorý už poznáme pre kauzu poslanca Gauleidera. Veď z ústavy by mal každý poslanec vykonávať funkciu podľa svojho vedomia a svedomia, teda tým že premiér nakázal na odchod celému poslaneckému klubu, v istej miere teda premiér sám poukázal na nesvojprávnosť svojich vlastných poslancov.

Taktiež, ma na slovo populizmus už začína chytať alergia, pri fakte, že človek - jeden z predstaviteľov strany, ktorej je populizmus druhou tvávou, ten človek začína kázať o nekultúrnosti a populizme v politike, pričom, len ich strana sa do parlamentu vezie už tretie obdobie na vlne istôt... Istoty, to zneje tak pekne, všeobecne, ale treba sa opýtať, koľko istôt sme od vlády SMER-u reálne dostali ? Hovorí sa že istoty sú len dve a to istoty platenia daní a istota smrti, no pri Slovensku by sa dala ešte doplniť tretia istota, že sa v politike nič nezmení.

Dokonca, čo nezaznelo v súvislosti s politickou kultúrou a veľmi ma to aj mrzí je, že Radičová vyhrala súd proti premiérovi, kde v rozsudku sa mal premiér ospravedlniť aj cez média za lživé výroky, čo sa doposiaľ neudialo. Nehovoriac o tom, že keď sám Paška spomenul poslanca Hlinu, ktorý zablokoval pultík na niekoľko hodín, len zabudol dodať, že poslanec Hlina len uplatňoval svoje ústavou garantované právo na interpeláciu, ktoré mu bolo odopreté.

Spýtam sa to takto, keď je to SPP tak super biznis, prečo by nám to darovali finančný žraloci zadara ? Ak je to tak výhodné pre štát, tak prečo nám darujú tento balíček alebo danajský dar ? Ak sa podľa predpokladov Putinovi fakt vyhŕkne na okraji oka jedna slza, nad zlým stavom na Slovensku a povolí tak úľavu zmlúv s Gaspromom ?

Ešte by som podotkol, že relácia na STV sa aspoň viedla v reálnom probléme a to o odvolávani premiéra za kauzu SPP, no samozrejme si premiér Fico vybral viac či menej slabšieho súpera Figeľa, ktorý síce prekvapil, kedže väčšina jeho argumentov pochádzala z argumentov poslanca Mikloša. Som rád, že sa Hrušovský na TA3 sa taktiež zmohol aspoň na pripomenutie hodinovej takmer prednášky poslanca Mikloša, no za zmienku by stálo spomenúť aj vystúpenia poslancov Sulíka a Miškova, ktorí sa do rozpravy o SPP zapojili svojou troškou. Tieto rozpravy snáď však rozvediem v ďalšom blogu, pre tých ľudí, čo to buď nemajú chuť sa na to pozerať alebo nemajú čas, kedže sa jedná o aspoň 3 až 4 hodiny záznamov.

 

Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

PLUS

Kupujúci Japonec? Neexistuje, tvrdia stánkari z vianočných trhov

Strávili sme jeden deň so stánkarmi, aby sme zistili ako vidia návštevníkov spoza svojich pultov.

EKONOMIKA

Deti boháčov majú vlastnú sieť, stojí za ňou Slovák

Byť bohatým je nuda, keď vás nikto nevidí.


Už ste čítali?